*Álvaro José Silva
Em jornalismo o “off” é a notícia feita a partir de fontes – que liberam os fatos – não identificadas. É diferente de um tipo de “off” televisivo e no qual o repórter não aparece no vídeo, mas apenas a filmagem do que está sendo narrado e as imagens deste assunto.
No caso da matéria sem a identificação do autor da informação, ela é feita sempre quando o jornalista confia totalmente em quem tem a notícia e não pode aparecer como origem.
Nesse caso a matéria é dada sem que se diga de onde vem o fato e o jornalista jamais denuncia sua fonte. Se preciso, responde a processo no lugar do informante.
Mas há uma regra de ouro para a matéria feita com autor desconhecido do público: ele não pode mentir nunca e nem ter interesse direto, geralmente não confessável, na divulgação do assunto.
Se mente e a matéria é publicada ou veiculada, o profissional de imprensa tem o direito de denunciar esse informante. Direito moral, sobretudo. E tornar quem o induziu ao erro como alguém ao alcance das legislações existentes.
E cito tudo isso em decorrência de matéria veiculada pela jornalista Malu Gaspar, de O Globo, nesse jornal.
Só ela sabe quem a levou a acusar o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, de ter pressionado autoridades a não intervir no Banco Master. E também só ela sabe se era pertinente ou não dizer que a mulher desse ministro tinha contrato milionário de prestação de serviços de advocaria por intermédio de seu escritório.
Em princípio, advogados podem prestar serviços para quaisquer clientes contanto sejam remunerados e salvaguardados os princípios éticos do exercício de sua atividade.
O que ocorre nas informações de internet é que o contato de Malu Gaspar seria o banqueiro mutimilionário André Esteves, CEO do BTG Pactual.
Se for verdade ela colheu informações com um interessado em desacreditar o STF, e isso é péssimo. Mesmo sem entrarmos no plano do “verdade ou inverdade”, a informação dessa fonte não é ética. Nem minimamente.
É estranho, mas perfeitamente dentro do explicável, que esse tipo de denúncia só surja nos meios de comunicação quando algum fato grave atinje a extrema direita política do Brasil, como é o caso dos quase R$ 500 mil que o deputado líder do PL, Sóstenes Cavalcanti “esqueceu” num guarda roupas de seu flat durante cinco anos sem depositar em banco.
Nem uma pessoa totalmente destituída de dissernimento acredita nesse “esquecimento”. É bem mais crível apostar no uso indevido e criminoso de verbas parlamentares que seriam indenizatórias mas são colocadas nos bolsos pelos políticos com notas fiscais falsas.
Além de tudo, Malu Gaspar foi uma defensora da “Operação Lava Jato” e denúncias contra o hoje senador Sérgio Moro só aparecem nos meios de comunicação em doses homeopáticas, divulgadas por poucos jornalistas sérios.
E, se Malu realmente defendeu a “Lava Jato” por convicção, e não estou dizendo o contrário dessa colega de profissão, deveria ter todo o cuidado do mundo ao lidar com denúncias graves como a que fez em “O Globo”.
Vamos convir que o “mercado” ou a “República da Faria Lima”, onde está André Esteves, não tolera o atual presidente do Brasil e seus projetos sociais. Esse grupo quer na chefia do governo de 2027 em diante o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, o senador Flávio Bolsonaro ou qualquer outro dos que orbitam em torno deles.
Projetos sociais custam muito caro! Bolsa Família, nem pensar, tanto que Jair Bolsonaro só a usou para comprar votos… E as universidades federais ensinam marxismo-leninismo. Ouvi isso de um médico ginecologista formado na UFES e que não soube me explicar como se faz ginecologia comunista.
Em síntese, é preciso repeitar a regra do “off”. Sou jornalista e sempre fiz isso ao longo da vida, mesmo na ditadura que durou de 1964 a 1985 e quando a gente podia ser preso ilegalmente, torturado e assasinado nos porões do regime militar brasileiro. Talvez muitos hoje não saibam disso ou tenham se esquecido de guardar esses fatos em cofres.
*Álvaro José Silva é jornalista, membro da Academia Espiritossantense de Letras.
